Информационный сайт о третейском разбирательстве ad hocinfo@ad-hoc.moscow
Arbitration ad hoc · третейский суд · конкретный спор

Третейское разбирательство ad hoc

Ad hoc — это третейское разбирательство для разрешения конкретного спора, когда третейский суд формируется сторонами под отдельное дело, а не действует как постоянно действующее арбитражное учреждение.

Что такое ad hoc Арбитражная оговорка
без ПДАУпод конкретный спорарбитражная оговоркариски исполнимости
Понятие

Что такое третейский суд ad hoc

Третейское разбирательство ad hoc — это разбирательство для разрешения конкретного гражданско-правового спора. В таком формате стороны формируют третейский суд под отдельное дело: выбирают единоличного арбитра или коллегию арбитров, согласуют процедуру и передают спор на рассмотрение в пределах арбитражного соглашения.

Ключевая идея ad hoc состоит в том, что третейский суд создаётся для конкретного спора и не является постоянно действующим центром, который на постоянной основе принимает, распределяет и администрирует дела.

Смысл ad hoc: конкретный спор, конкретное арбитражное соглашение, конкретно сформированный состав третейского суда, согласованная сторонами процедура.
Отличие

Ad hoc и постоянно действующее арбитражное учреждение

Главное отличие — отсутствие постоянного институционального администрирования. Ad hoc не должен выглядеть как скрытая форма постоянно действующего арбитражного учреждения.

ПДАУ

Постоянно действующее арбитражное учреждение

  • имеет институциональную модель;
  • администрирует арбитраж на постоянной основе;
  • имеет правила и органы администрирования;
  • публикует правила и процедуры;
  • действует в специальном правовом режиме.
Ad hoc

Третейский суд для конкретного спора

  • формируется под отдельное дело;
  • не является постоянной институцией;
  • процедура определяется соглашением сторон;
  • состав суда согласуется для конкретного спора;
  • не должен имитировать работу ПДАУ.
Практический риск: если под видом ad hoc фактически действует постоянный центр, который массово принимает и администрирует споры, это может повлиять на оценку процедуры и исполнимость решения.
Оговорка

Что важно предусмотреть в арбитражной оговорке ad hoc

Арбитражная оговорка должна быть понятной и исполнимой. Чем меньше неопределённости в порядке формирования третейского суда и процедуре, тем меньше риск споров о действительности соглашения и порядке рассмотрения.

Согласие сторон: ясное указание на передачу спора в третейское разбирательство ad hoc.
Количество арбитров: один арбитр или коллегия из трёх арбитров.
Назначение арбитра: кто, как и в какой срок назначает арбитра.
Место арбитража: юридическое место разбирательства.
Язык и порядок обмена документами: адреса, email, сроки, доказательства направления.
Процедура: письменное рассмотрение, заседание, сроки, правила представления доказательств.
Расходы: порядок распределения расходов и вознаграждения арбитра.
Конфиденциальность: если стороны хотят ограничить раскрытие информации.
Этапы

Как обычно устроена процедура ad hoc

1

Арбитражное соглашение

Стороны должны согласовать передачу конкретного спора в третейское разбирательство.

2

Формирование суда

Назначается единоличный арбитр или коллегия арбитров в порядке, который согласовали стороны.

3

Определение процедуры

Фиксируются сроки, порядок уведомлений, обмен документами, формат заседания или письменного рассмотрения.

4

Позиции сторон

Стороны представляют требования, возражения, доказательства, расчёты и пояснения.

5

Рассмотрение

Спор рассматривается в пределах арбитражного соглашения и согласованной процедуры.

6

Решение

Третейский суд принимает решение, а при неисполнении может возникнуть вопрос о выдаче исполнительного листа.

Риски

Что может помешать исполнению решения

Для третейского разбирательства важно не только получить решение, но и сохранить его исполнимость. Если решение добровольно не исполняется, сторона может столкнуться с проверкой процедуры при обращении за исполнительным листом.

  • нет действительного арбитражного соглашения;
  • спор не может быть передан в третейское разбирательство;
  • сторона не была надлежаще уведомлена;
  • третейский суд сформирован с нарушением соглашения;
  • процедура не соответствовала соглашению сторон;
  • арбитр зависим или заинтересован;
  • решение вышло за пределы арбитражного соглашения;
  • нарушены базовые принципы равенства и состязательности;
  • под видом ad hoc фактически действовала постоянная институция.
Что нельзя делать

Ошибки при использовании формата ad hoc

Имитировать ПДАУ

Нельзя превращать ad hoc в постоянный центр, который системно принимает и администрирует споры под видом разовых третейских судов.

Принимать «иски» как учреждение

Для информационного сайта безопаснее не использовать логику постоянной канцелярии, подачи исков и распределения дел.

Писать «наш регламент суда»

Ad hoc строится на соглашении сторон по конкретному спору, а не на постоянном институциональном регламенте.

Обещать взыскание

Нельзя гарантировать результат или исполнительный лист. Исполнимость зависит от соглашения, процедуры и оценки компетентного суда.

Игнорировать уведомления

Надлежащее уведомление стороны — один из ключевых элементов устойчивости третейского решения.

Смешивать роли

Нельзя смешивать независимую функцию арбитра и юридическое сопровождение одной из сторон по тому же спору.

FAQ

Частые вопросы

Ad hoc — это третейский суд?

Да, но не постоянно действующий. Это третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора.

Можно ли сделать сайт про ad hoc?

Можно сделать информационный сайт о третейском разбирательстве ad hoc. При этом важно не создавать впечатление постоянно действующего арбитражного учреждения.

Можно ли рассматривать много споров через ad hoc?

Это рискованно, если модель начинает выглядеть как постоянное администрирование арбитража. Формат ad hoc связан с конкретным спором и конкретным соглашением сторон.

Нужно ли разрешение Минюста для ad hoc?

Постоянно действующие арбитражные учреждения работают в специальном правовом режиме. Ad hoc по своей природе не является ПДАУ, но не должен использоваться как способ обхода требований к постоянно действующим учреждениям.

Что важнее всего для исполнимости решения?

Действительное арбитражное соглашение, арбитрабельность спора, надлежащее уведомление сторон, правильное формирование состава суда и соблюдение согласованной процедуры.

Вопрос по теме

Задать вопрос о третейском разбирательстве ad hoc

Можно направить вопрос по теме арбитражной оговорки, отличия ad hoc от ПДАУ, формирования третейского суда, рисков исполнимости или ошибок в процедуре.

  • арбитражная оговорка;
  • выбор арбитра;
  • уведомление сторон;
  • исполнительный лист;
  • риски имитации ПДАУ.

Сайт носит информационный характер и не является постоянно действующим арбитражным учреждением.

EmailВопрос